tor browser or tails гидра

видео не воспроизводится в браузере тор hydra2web

Tor Browser Тор браузер — приложение, обеспечивающее анонимность в сети. Браузер избавляет пользователя от слежки и надежно защищает личные данные от доступа к ним посторонних лиц, позволяет обходить установленные провайдером ограничения и посещать запрещенные ресурсы. Пригоден для установки на любые и битные версии Windows. Tor представляет собой систему, разработанную в рамках TorProject, которая обеспечивает анонимность в сети путем перенаправления трафика через сеть серверов, разбросанных по всему миру.

Tor browser or tails гидра как через tor browser купить попасть на гидру

Tor browser or tails гидра

Интересно это решит проблему? Работает это пол виндой. На управляемых серверах было включено перенаправление с https to http. А отпечаток работает не по начинке, а по вашим действиям… Последите в какой последовательности и какие сайты вы посещаете, и каковы паузы между ними…. Есть ли примеры использования Яровой для таких целей? Теоретически, с помощью дополнительных серверов эту проблему можно решить, создав канал связи, потребляющий фиксированное количество трафика.

Допустим, мегабит туда и мегабит обратно. Затем перед выходом из этого канала извлекать полезную информацию, отбрасывая шум. Встречал ли кто-нибудь такое готовое решение? Такой канал сам по себе будет подозрителен, но если создать его зараннее, то догадаться, с какими событиями он связан, будет сложно. По размерам пакетов словить не выйдет? К примеру, печать в терминале — это группа коротких пакетов. Торрент же может гнать пакеты, преимущественно заполненные по максимуму.

Надо, правда, смотреть, занимается ли VPN склейкой пакетов. Для обхода блокировок есть смысл поднять сервер Tor и через SwitchyOmega перенаправить нужные домены в Tor через обычный браузер. Для обеспечения анонимности — установить Whonix и делать анонимные дела там.

Есть небольшой риск из-за уязвимостей спекулятивного выполнения, дырок в виртуальных машинах и потенциальных ошибок авторов Whonix. Но, насколько я понимаю, всё описанное в статье такой вариант покрывает. Автор ты под дурака не коси! Закон есть закон! Мысли у меня не от паранойи а от твоих высказываний! Ты не в педносии! Твои комментарии типа вы сами придурки! И надумали, что то не прокатят! Я сразу в прокуратуру напишу!

И будем разбираться! Дебил я или нет! Так, а что там с Tails, который тупо ставится на флешку и запускается только с неё? В паре с Тором. Войдите , пожалуйста. Все сервисы Хабра. Как стать автором. Как организовать веб-студию на дому и сколько это может стоить. Войти Регистрация. Заявление Автор не несет никакой ответственности за приступы паранойи, которые могут возникнуть у вас в процессе чтения данной публикации. Векторы атаки Мы не будем в наших рассуждениях вдаваться в тонкости функционирования перечисленных сетей и пытаться их взломать.

Под деанонимизацией мы будем понимать раскрытие настоящего IP адреса пользователя. Фингерпринтинг Если пользователь использует один и тот же браузер для серфинга в обычной и "анонимной" сети, то его можно элементарно вычислить через отпечаток.

Возможность доступа в обычную сеть Пусть, вы используете отдельный браузер для серфинга в "закрытой" сети. Дыры в браузере Это достаточно очевидная вещь, но, браузеры, это решето. Браузерные плагины Да. Антивирусы Ваш антивирус может вас деанонимизировать. Телеметрия ОС Да. Как быть Рекомендую использовать изолированную от сети виртуальную машину, которая автоматом останавливается при обнаружении неожиданного трафика отличного от tor i2p с её IP адреса.

Контроль должен быть внешним. Средствами другой ВМ или, лучше, другого физического хоста. Хорошей вам паранойи, товарищи! Укажите причину минуса, чтобы автор поработал над ошибками. Реклама Ой, у вас баннер убежал! И что? Редакторский дайджест Присылаем лучшие статьи раз в месяц Скоро на этот адрес придет письмо.

Платежная система. Похожие публикации. Разработать фронт CRM-системы на Vue. Больше заказов на Хабр Фрилансе. Минуточку внимания. Я думаю, что статья рассчитана на, преимущественно, обычных пользователей которые качают ТорБраузер, дабы немного развеять иллюзию безопасности, которую он создает. Просто эти два пункта уже смахивают на паранойю.

Все эти упражнения с ВМ не спасут, если за вами уже идут, а играть в Нео каждый раз, когда хочешь зайти на сайт библиотеке в даркнете вам быстро надоест. Ну, кажется, вы правильно поняли посыл статьи. Тор и I2P от спецслужб не спасут. Нужна огромная куча всего кроме. И, да. Быстро надоест. Про антивирусы есть косвенные признаки. Это аксиома. Я сфокусировался на способе, что повышает шансы быть не обнаруженным. И то, без гарантии. Гарантий в этом деле вам никто никогда не даст.

Скорее всего, гарантирую, что, рано или поздно, вы попадетесь. В заголовке статьи же ясно написано, что это просто записки начинающего параноика. Возможно арестуют все-таки вас, а не соседа. Ведь у вас шифрованный трафик, туннель vpn до иностранного сервера, а потом еще выяснится что и TOR с I2P — точно террорист.

Это тоже путь наименьшего сопротивления — арестовать самого подозрительного и выбить из него нужные признания. Вообще нет. Гораздо проще прописать прокси на определённые домены мой вариант , а кто не разбирается в сетях, поставить бесплатное расширение в браузер. Выбирают тех кто попроще, чтоб меньше возиться. Нельзя жить в страхе! Если вы не доверяете Windows и антивирусам, то нем смысла рисковать с ВМ.

Если уж вы сделали что-то такое, что вас вычисляют по паузам между нажатиями клавиш, то и ВМ их не остановит. Приятным бонусом будет то, что, когда в двери постучат, SD карту можно разгрызть и проглотить. Где гарантия отсутствия закладок в линухе, браузере, Raspberry Pi или клавиатуре?

Мало ли… Вот тут говорят, что Linux Mint вместо пароля букву ё принимает и рабочий стол разблокирует. Собирать они могут что угодно. Мой друг, например, использует TOR чтобы качать тупые ситкомы с русским переводом с заблокированных сайтов.

Купить VPN ему мешает жаба, вот и играет в хакера. TOR — это не признак чего-то прямо уж совсем незаконного, а довольно распространённое явление, особенно в России. Все представленные в этой статье способы деанонимизации можно поделить на три вида: 1. Про них можно почитать в советах того же тор-браузера. Там, например, не рекомендуют разворачивать окно браузера на весь экран, чтобы атакующий не узнал разрешение вашего монитора.

Например, эта вот про микрофон и клавиатуру. В большинстве случаев такие атаки хорошо работают только когда атакуемый компьютер стоит в лаборатории атакующего. Устройство, переводящее звук нажатия клавиш в текст, нужно как-то разместить в комнате у подозреваемого. А если в вашей комнате стоит микрофон спецслужб, то уже поздно играть в Нео. Про антивирус Зачем-то в кавычках. В качестве противодействия автор предлагает стать экспертом в нескольких дисциплинах.

Лично у меня сложилось впечатление, что автор просто не понимает, о чём он пишет. Вы, судя по всему, не слышали про Whonix. Я просто хотел намекнуть, что даже его может оказаться недостаточно. Про советы… 1. И получаем уникальный ид на основе разрешения, если мониторов типа х миллионы, то х — уже единицы. Но опять же, никто не будет делать окно х, когда монитор х, вполне себе анализ.

Про слив инфы с микрофонов и контекстной рекламы по ключевым словам которое просто обсуждали — уже много лет пишут. И да, микрофоны у всяких алис включены постоянно, и даже было что яндекс писал этот поток на диск с попыткой отмазаться багой и режимом отладки, попавшим в прод И вообще. Если у вас нет паранои, это ещё не значит что за вами не следят. Как мнимум те, для кого вы источник монетизации. Клиент — это товар, который надо продать.

Tor Browser при старте открывается в окне примерно x, и просто не надо трогать его размер, и ты не будешь отличаться от всех других пользователей этого браузера. Он ещё и округляет размеры до x, чтобы уменьшить энтропию: support. Про инопланетян тоже много лет пишут, и что? Есть разница между ведением профайла и деанонимизацией. Гугл может знать, туалетную бумагу какой фирмы предпочитает юзер , но зачем ему знать, как его зовут?

Тем более, что сбор таки сведений противозаконен. Затем, что когда он залогинится на другом устройстве под своим гугл-аккаунтом, или фейсбук-аккаунтом, или войдёт в учётку на хабре, продолжить его историю, а не начать с нуля. Для этого гуглу нужно знать, что abcd на хабре, и sergrey. А вообще я вот смотрел свой профиль, который на меня гугл сформировал… весьма точно получилось. А вообще я вот смотрел свой профиль, который на меня гугл сформировал Подскажите, а как его можно посмотреть?

А разве ТорБраузер пишет на диск содержимое страниц? Ноут должен писать только на рамдиск, если вдруг маскишоу — щелк батарейкой и всем спасибо. Атака через мобильник и его микрофон уж слишком целенаправленная получается.

Гугл получает 63, запросов в секунду. Всего пользователей 4 миллиарда. Пусть погрешность определения клика на телефоне — 1 секунда это не принципиально, просто чуть больше или меньше кликов понадобится. По одному клику — выделяется пользователей. По корреляции двух кликов — круг сужается примерно до тысячи пользователей. По корреляции трех кликов — вас можно идентифицировать среди 4х миллиардов пользователей Гугла. Все ещё думаете что атака специфична, и, верите, что ей до сих пор никто не пользуется?

Сразу предупрежу, что эти расчеты — сферический конь в вакууме. Работает только если вы априори знаете, что пользователь кликает на Гугле. В реальности нужно выделять пользователя среди всего трафика в сети, а не только Гугла, и, для этого потребуется где-то 10 кликов. Вариант что микрофон на телефоне заблокирован через XPrivacy не рассматривается? Первое — это вопрос доверия к XPrivacy и т.

Оно автоматически подразумевает доверие к ОС Андроид, которого нет. Во-втором, — вы правы. Я указал это здесь исключительно для того, чтобы пользователи помнили об этом и не допускали. К Android есть доверие, ядро собирается из исходников, в framework. К сожалению, нет доверия к firmware и процессору модема. Там своя закрытая ось, имеющая полный доступ к железу, и в неё вообще никак не заглянуть — ни логов, ни отладочного доступа.

Известно только, что весит она сотню-две мегабайт, это видно из модулей прошивки. Но тут получается атака слишком специфичная. У одного юзера Samsung, у другого Honor. Если в firmware есть бекдоры, полной базы всех бэкдоров нет ни у кого. Если честно, я не понимаю вообще алгоритм такой атаки. Гугл как то соотносит этот поисковый запрос да пусть даже 10 запросов и пощелкивание клавиатуры неизвестной ему и привязывает этот запрос к гугл аккаунту, так? Как такая атака, даже ЕСЛИ она возможна, способна соотнести меня с русским хакером взломавшим пентагон?

Пользователь делает в среднем около кликов мышкой в день. Это около 0, кликов в секунду от одного пользователя. Корреляция одного клика с точностью до секунды дает вам примерно 7 бит информации необходимой для идентификации пользователя. Предположим, хакер совершил 32 запроса с интервалом больше секунды при попытке взлома. Предположим, что 10 из них были инициированы кликом мышки. Предположим, телефоны всех пользователей лежа на столе, помимо ОК Гугл еще и пассивно собирают информацию о кликах мышкой.

Предположим, в Гугл отправляется только отчет с таймстампами кликов за день в виде телеметрии. Из глобального потока информации о кликах выделяются участки соответствующие по времени всем м запросам, которые были частью атаки. Находится устройство, которое встречается максимальное количество раз в этих диапазонах. Если количество найденных кликов 5 или больше — у нас есть подозреваемый. Если 10, — то, это почти гарантия того, что телефон находился рядом со злоумышленником в момент атаки. Это след, который дальше надо раскручивать другими методами.

Все это, конечно, надо еще нормировать на общее количество событий с конкретного устройства. На случай, если, вдруг, несчастный владелец найденного телефона играл во время взлома в Диабло II за паладина. Вы исходите из предпосылки о том что злоумышленник за компом рядом с телефоном занят только взломом и закончив его прекращает активность за компом. Для этого нет оснований. Вот если у нас есть множество фактов активности, в разные дни, тогда сопоставить можно попробовать.

Но нужно быть точно уверенным в том, что вся эта активность вызвана одним человеком. И мне сложно прикинуть, как много нужно фактов активности. Далее, приложений не бесконечное количество. И если условная алиса работает на фсб, то этой базой в итоге будут пользоваться все желающие смотрим услуги пробива. Никаких предпосылок названных вами нет. От сценария поведения пользователя зависит только количество корреляций которые нужны для идентификации. Конечно, чем сильнее разбросаны во времени события тем больше бит информации мы можем получить от каждого.

Чем больше событий приходит с устройства, — тем меньше. Но, какую-то информацию, по бита за событие можно получить даже в плохих случаях. Если просто забыть про возможные закладки в ОС или Firmware, чего на самом деле делать не стоит, и, сфокусироваться только на приложениях, то надо смотреть в сторону фрэймворков для интеграции рекламы или in-app покупок в приложения для сторонних разработчиков.

Если не ошибаюсь нюанс в том, что все браузеры Tor оставляют одинаковый фингерпринт. Он это старается делать, но не факт, что у него это получится. Надо будет на досуге проверить. Пару лет назад из под этого самого whonix на одном форуме спалили мой мультиаккаунт. Возможно, современный tor более продвинут. Что за форум? Могли спалить и по каким-то более очевидным признакам, вроде паттернов речи и подобного. Возможно, вы единственный пользователь, который за последний месяц заходил на форум через TOR.

Тогда понятно — если новый акк снова пришёл через TOR, значит, это опять вы. Я натыкался на сайты , которые анализировали мой браузер и говорили, насколько он уникален. Можно поискать их. Но тут уже придётся поверить создателям этих сайтов. А вдруг они — это они и их задача — создать у вас иллюзию безопасности? Было бы неплохо, если бы такие сайты давали советы на основе статистики. Она на них сильно искажена.

Console — то есть окошко постоянно видно? У TOR браузера — включена телеметрия — которая отправляет её в мозилу. Можете сами проверить. Вот пример статей про телеметрию в FF spy-soft. Я даже специально скачал актуальный TOR-браузер и посмотрел, включена ли там телеметрия. Так вот, она выключена и даже включить её нельзя — опция заблокирована на false. Хотите анонимности? Тогда используйте специализированные OS.

На Windows анонимности нет и не будет. А вы уверены, что кроме Ubuntu нет других дистрибутивов Linux, в т. Линукс — гораздо более управляемый, при необходимости найти кто что куда шлет и отключить, это не слишком большая проблема. У меня был такой опыт в этом плане. Несколько человек просили меня раз в месяц подключиться с телефона к сбербанк-онлайн, чтобы убедиться в своевременности платежей, для этого я поднимал точку доступа на своем ноуте с линуксом.

Ситуация с обычным телефоном — человек подключается, пошел трафик — гугл, амазон, яндекс и т. На ноуте — такая-же картина. Похожая ситуация была в порту после месяца в открытом океане без интернета. На ноуте с debian — тишина на интерфейсе. Так в windows тоже можно, в 7ке, по крайней мере.

Достаточно фаервола с возможностью блокировать доступ приложений… А на обычном андроиде можно adguard. В Windows телеметрия не на уровне приложений. Посмотрите исходящий трафик при настроенном firewall даже не встроенном, а стороннего производителя. Adguard без root тоже мало полезен. Посмотрите исходящий трафик при настроенном firewall Т. Где можно про это прочитать? Я не смог найти ничего по этому вопросу, наоборот нашёл мануалы о том, как заблокировать телеметрию средствами виндового же файрвола.

О каких именно программах мы говорим? Что это за сторонний файрвол, что не может заблокировать телеметрию? Более-менее удобная надстройка над встроенным виндовым файерволом —. Знаю, что сторонний Comodo не блокирует телеметрию смотрели трафик на периметре.

Однозначно спасёт firewall на периметре, но нужно быть аккуратнее, так как может ограничиться функциональность всяких Skype. А на XP её вообще не выпускали, а параноики могут скомпилировать из сорцов. Несколько страно и глупо использовать Windows для таких целей. Ещё более странно, использовать виртуалку с Windows для таких целей. ОС чуть менее узнаваем чем Tails, тем не менее большинству из вас он знаком. По сути это 2 виртуалки — первая виртуалка это Tor шлюз, а вторая — рабочая среда есть и другие варианты реализации — Whonix для Qubes OS и даже физическая изоляция когда роль 2х виртулок заменяют 2 отдельных ПК Tor шлюз торифицирует весь трафик, а рабочая среда берет трафик только через тор шлюз и никак иначе.

Помимо торификации трафика безопасность обеспечивается за счёт изоляции — даже если виртуальная машина скомпрометирована — зловред в ней и останется. Linux, Xen Qubes или BSD являются единственными эффективными вариантами для хост-операционной системы для работы с Whonix. В дальнейшем, вы узнаете почему следует избегать проприетарных ОС с закрытым исходным кодом — таких как Windows если речь идёт про безопасность. Если у вас основной ОС стоит Windows — то вам мало что поможет.

Из грязи конфетку не слепишь. Позже мы расскажем почему. Тут действует общий принцип — избегать несвободное ПО. Whonix в голом виде далек от совершенства. Основан на Fedora, лёгок в установке при определенной сноровке и в использовании. Изоляционный метод основывается на ограниченном взаимодействии программ и оборудования.

По сути Кубы — это центр управления виртуальными машинами. Для каждого процесса создается отдельная виртуальная машина что делает данную ОС самым лучшим решением из имеющихся на сегодняшний день. Особенно в тандеме с Whonix. Хотя вы можете запустить Qubes OS на менее мощном оборудовании, но это не рекомендуется. Но и это не всё, Qubes очень прихотлив к железу что и является самым большим недостатком данной ОС. Есть официальный перечень поддерживаемого оборудования. Как видим очень ограниченное количество моделей хорошо взаимодействуют с данной ОС и обеспечивают полную работоспособность всех её возможностей.

Есть возможность приобрести железо которое по заявлениям производителя полность совместимо с Qubes OS и поставляется с данной предустановленной ОС. Например линейка Purism. Если ваш ПК полностью поддерживает Qubes OS — то это несомненно самый лучший из возможных вариантов на сегодняшний день.

В тандеме с Whonix и при условии осуществления ряда мер по обеспечению безопасности и доводкой дистрибутива под себя и свои цели. Специалист в области кибер-безопасности. Работал в ведущих компаниях занимающихся защитой и аналитикой компьютерных угроз. Цель данного блога - простым языком рассказать о сложных моментах защиты IT инфраструктур и сетей. Уязвимости Tails и других Linux предназначенных для анонимной работы. In Security Tags anonimus , linux , scurvier , tails , who nix 9 октября, Views cryptoworld.

Содержание скрыть. Click to rate this post! Post Navigation. Previous Post: Какой телефон более безопасен Android или iPhone.

БРАУЗЕР ТОР КАК ПОДКЛЮЧИТЬ HUDRA

ТОР БРАУЗЕР МОЖНО ЛИ УСТАНАВЛИВАТЬ HYDRA

Этом tor browser для macbook hydra моему мнению

Фраза... скачать плагины для tor browser попасть на гидру бывает